הסוף לצוותי פיתוח קלאסיים: למה עברנו למודל Squads?
#culture#engineering#product#squads#collaboration

הסוף לצוותי פיתוח קלאסיים: למה עברנו למודל Squads?

פירקנו את צוותי הפיתוח הקלאסיים ועברנו ל-Squads. שי כהן, נרקיס פלדמן וג׳ולי דאי על המחיר ומה שעבד.

שחר פולק יושב עם הטריו שהקים את הסקווד הראשון ב-Imagen: שי כהן מהבק, ג’ולי דאי מהפרודקט, ונרקיס פלדמן מהפרונט. שלושה אנשים, שלושה עולמות מקצועיים — ובין לבין: הכאב האמיתי של מחלקות שעובדות בסילואים. הם פירקו את המודל הישן ועשו את זה בכבוד. אבל לא בלי צלקות.

מה תקחו מהפרק הזה?

תסמונת “מי פנוי באלנבי”

כשפרונט ובק לא עובדים באותו מקצב — כל אינטגרציה הופכת לסיוט לוגיסטי. “מי פנוי באלנבי” היא התסמונת שמתרחשת כשאין בעלות ברורה: כולם עסוקים, אבל שום דבר לא מתקדם. הסקווד פתר את זה דרך בעלות משותפת על פיצ’ר מקצה לקצה — פרונט, בק ופרודקט יחד מרגע ה-Kickoff ועד הפריסה.

לשרוד קונטקסט סוויצ’ים

עבודה במחלקות קלאסיות מאלצת כל מפתח להחזיק בו-זמנית עשרה חוטים. הקוד הכי יקר שיש הוא זה שכתבת לפני שבועיים ועכשיו צריך לחזור אליו — בלי שום זכרון של ה-Context שהיה בראש. מודל הסקווד יצר פוקוס: כולם על אותו פיצ’ר, באותה תקופה, לקראת אותה מטרה.

יפן ואומץ לדבר בזמן

אחד מחברי הסקווד שיתף סיפור על טיול ליפן שלימד אותו שיעור על תזמון. מה שלא נאמר בדיוק ברגע הנכון — לא מגיע ליעדו. זה עקרון שמסתבר עובד גם בישיבות סינכרון, גם בריטרוספקטים, וגם בשיחות קשות עם מנהלים. הרגע הנכון לדבר הוא לא אחרי שמצטברת הרבה frustration — הוא הרגע שבו מרגישים את החיכוך לראשונה.

לשחרר “פוקונים” — פיצ’רים חצי אפויים

לפעמים צריך לשחרר מוצר לפני שהוא מושלם. לא בגלל עצלנות — אלא כי הדאטה שמגיעה מלקוח אמיתי שווה יותר מכל השערה שנכתבת בסשן תכנון. הסקווד אימץ גישה של Extreme Ownership: אם אתה מוציא פיצ’ר לא אפוי, אתה לוקח אחריות מלאה על מה שקורה אחרי. ואם הדאטה אומרת שהכיוון שגוי — עוצרים ומשנים כיוון בלי אגו.

הקטעים הכי שווים מהפרק